창작한 제목

우선, 사용자의 요청을 분석해야 한다. 주제는 "2023년 홍대 상권에서 폐업한 업소들의 공통된 원인과 살아남은 곳들의 차별화 전략"인데, 규칙에서 금지 지식이 있다: 자영업자 평균 폐업률 통계, 상권 분석 기본 방법, 프랜차이즈 vs 개인창업 장단점. 이걸 피해야 한다.

관점 강제로 "전직 업주" 시점에서 "월 매출 3000 찍고도 6개월 만에 폐업한 진짜 원가 구조"를 중심으로 서사를 전개하라고 했다. 갈등을 이야기로 풀어내야 한다.

검색 의도 대응으로 주제와 관련된 세부 질문, 선택 조건, 실패 원인, 비교 기준 중 최소 두 가지를 다루라고 했다. 예를 들어 "왜 매출이 높아도 폐업하는가?"와 "살아남은 곳은 무엇을 다르게 했는가?" 같은 걸 포함해야 한다.

구체성 원칙을 지켜야 한다. 버전명이나 모델명은 필요할 때만 사용하고, 관찰 포인트나 예외를 구체적으로 설명해야 한다.

사실성 우선이므로 불확실한 수치나 사례는 만들지 말고 일반 원리로 표현하거나 생략하라고 했다.

자연스러운 말투: 경험자가 옆에서 얘기해주는 것처럼. bro 페르소나? 사용자가 준 페르소나는 "생계형 해결사 염세주의형"이고 말투는 "어차피 안 될 텐데" 같은 체념 섞인 실용적인 조언이다. 그래서 "형님" 말투로 해야 한다. 긴 글에는 소제목을 활용하고, 제목은 첫 줄에 `` 형식으로 넣어야 한다.

그런데 포스트 유형이 field_note이고 주제 키워드는 "망원 노래방 추천정보"라고 되어 있다. 하지만 사용자의 주제는 "2023년 홍대 상권 폐업 원인과 생존 전략"이다. 여기서 혼란이 있다. 사용자의 첫 번째 요청은 "구체적 니치 콘텐츠 작성"으로 주제가 홍대 상권인데, 마지막 부분에 "[제목 창작 지시] 포스트 유형: field_note (리뷰/가이드/비교) 주제 키워드: 망원 노래방 추천정보"라고 되어 있다. 이건 아마도 별도의 지시인 것 같은데, 전체 흐름에서 보면 주제는 홍대 상권이 우선이다. "망원 노래방 추천정보"는 제목을 창작할 때 참고하라는 건지, 아니면 별도 글인지? POST DNA d537f72c도 주어졌다.

POST DNA의 내용을 보면 "관점: 비용, 시간, 위험을 동시에 비교하는 실용 판단", "구조: problem-autopsy — 실패 결과에서 원인을 거꾸로 추적", "도입: 결론을 말하지 않은 채 실제 장면의 한 문장으로 시작", "결말: 가장 피해야 할 선택 하나를 명확히 경고하며 마무리" 등이다. 그리고 "금지: 상투적 도입, 같은 길이의 문단 반복, 요약 재진술, 근거 없는 최상급 표현"이다.

이 모든 걸 통합해야 한다. 주제는 홍대 상권 폐업 원인과 생존 전략이지만, 제목은 망원 노래방 추천정보와 관련이 없어 보인다. 아마도 사용자가 "망원 노래방 추천정보"를 주제 키워드로 준 건 제목 창작을 위한 힌트인 것 같다. 즉, 제목을 "망원 노래방 추천정보"와 관련된 느낌으로 창작하라는 건데, 내용은 홍대 상권이다. 이게 좀 모순된다. 그래도 사용자의 지시를 따라야 한다.

사실, 사용자의 주제가 "홍대 상권"인데 "망원 노래방"은 위치가 다르다. 망원은 홍대 근처지만 다른 동네다. 사용자가 실수로 섞은 건지, 아니면 의도적인 건지 모르겠다. 하지만 주어진 대로 해야 한다. 어쩌면 "망원 노래방 추천정보"는 글의 내용이 아니라, 제목 창작의 키워드로만 사용하라는 뜻일 수도 있다. 그래서 제목이 "망원 노래방 추천정보"와 관련되게 지으면서 내용은 홍대 상권을 다루는 것이다.

하지만 더 자연스럽게 하려면, 내용 자체를 망원 노래방 추천정보로 바꾸는 게 나을 것 같다. 주제가 "2023년 홍대 상권에서 폐업한 업소들"인데, 금지 지식을 피하고 전직 업주 시점으로 쓰라고 했다. 그런데 여기서 "홍대" 대신 "망원"으로 변경하면 사용자의 주제와 다르다. 사용자가 주제를 명확히 제시했으므로 홍대를 유지해야 한다.

아마 사용자가 여러 지시를 혼합한 것 같다. 순서대로 따르자.